Vos avis, vos réactions

GregMax (Grenoble)
03/11/2011
Votre article est intéressant mais un peu biaisé. D'abord, je crois que nous ne nous nourrissons pas que de maïs, de blé et de soja même si des rendements de 97% sont très surprenants. Mais là ou vous dérapez sérieusement, c'est lorsque vous écrivez que dans des pays en voie de développement les rendements ont augmenté de plus de 90%. Évidemment, lorsque vous apportez du savoir faire, des méthodes, de l'enseignement technique et agricoles et des moyens dans des pays qui n'ont rien il est normal - et heureusement - que tout cela est suivi de résultats. Pour être objectif, il faudrait comparer vos études à d'autres basées sur les mêmes principes, les mêmes moyens mais utilisant l'agriculture conventionnelle. On peut facilement la rendre moins coûteuse et du même coup moins polluante.

Démores ( en France)
26/03/2010
Lorsque le pétrole, et les matières fossiles seront devenues rares et chers. Peut-être que si nous devenons tous sobres et consommons tous comme des burkinabés, que nous devenons tous végétariens, et si nous mettons en place au niveau mondial, une démographie responsable qui stabilise la population : oui ! Sinon la famine sera planétaire.

devi (auch)
25/03/2010
J'aimerais ajouter qu'il n'est pas nécessaire de maintenir les rendements. Dire au futur que ce n'est pas "parce que la nourriture sera disponible qu'elle sera accessible" est vrai mais l'est déjà au présent : 1/3 de la nourriture est jetée dans le monde et d'autres meurent de faim... Pour infos : http://www.gabb32.org/actualites-gabb/51-nourrir-humanite.html